世卫:华南海鲜市场不是疫情的发源地,网友:早晚会真相大白的!

明确指出华南海鲜市场不是疫情的发源地。报告强调，近来无法确定该市场在疫情起源中的具体作用，也无法确认感染如何传入市场。（图为世卫组织报告发布相关场景，图片来源：知乎）病例分布与市场关联性分析 早期病例中，与华南海鲜市场相关的病例数量与其他市场相当，部分病例甚至与任何市场均无关联。

结合病人发病时间，说明华南海鲜市场的病毒来源另有它处。

武汉并非新冠病毒的发源地，现有研究显示武汉华南海鲜市场的新冠病毒是从其他地方传入的。

北京时间6月8日晚间，世卫组织召集的新冠病毒全球溯源研究中国部分的报告对外公布。报告指出，研究表明华南海鲜市场不是疫情的发源地。关于华南海鲜市场在疫情起源中的作用或者感染是如何传入市场的，近来尚无法得出确切结论。

近来没有明确的信息表明是某个外国人员将新冠病毒带到武汉海鲜市场的。根据世界卫生组织等权威机构的确认，新冠病毒源于自然界，而武汉华南海鲜市场也并非疫情的唯一源头。病毒的传播路径复杂，可能涉及野生动物等中间宿主，但具体来源尚未有定论。

武汉也许不是病毒发源地

〖A〗、武汉并非新冠病毒的发源地，现有研究显示武汉华南海鲜市场的新冠病毒是从其他地方传入的。

〖B〗、新冠病毒溯源是一个严肃的科学问题，近来科学界尚未有定论明确其发源地。一些研究曾聚焦于自然界动物宿主，比如蝙蝠、穿山甲可能是病毒潜在的自然宿主，病毒或许经过中间宿主传播给人类，但这并不等同于确定了发源地。部分观点指向武汉，然而这种说法缺乏科学依据。

〖C〗、不过现在的很多数据都表明了我国包括是武汉并不是病毒的发源地，病毒的发源地也很有可能不是在中国，而是由外面进来的。但是到至今为止，并没有任何人发现病毒真正的发源地，也不知道病毒真正的起因。

〖D〗、新型冠状病毒的发源地近来尚无法确定，但主流观点曾认为是湖北省武汉市华南海鲜市场，不过这一说法正受到科学研究的挑战。主流观点 最初，新型冠状病毒的发源地被广泛认为是位于武汉市江汉区发展大道207号的华南海鲜市场。这一市场贩卖大量野生动物，因此被认为是病毒出现和蔓延的源头。

新冠状病毒的起源地会是那里呢?

〖A〗、原本传染性不强的病毒在特殊情况产生变异后具有强传播性，像西班牙大流感起源地是美国但最严重在欧洲，09年H1N1流感3月起源于墨西哥但5月后大规模爆发在美国，所以19年12月的新冠病毒也可能存在类似情况，某个不知名原始病毒携带者在11月 - 12月间来到中国武汉，随后通过某个动物或者人体内变异成爆发性更强、更致命的新冠病毒。

〖B〗、关于假新闻的来源：近日，网上流传一张图片，声称美国疾控中心（CDC）确认首例冠状病毒来自美国。

〖C〗、新型冠状病毒的发源地普遍认为是湖北省武汉市华南海鲜市场。 该市场位于汉口火车站附近，曾经贩卖大量野生动物，被认为是病毒爆发的地点。 但是近期科学论文提出了新型冠状病毒发源地可能并非华南海鲜市场的观点。 华南海鲜市场的具体位置在武汉市江汉区发展大道207号。

〖D〗、最初，新型冠状病毒的发源地被广泛认为是位于武汉市江汉区发展大道207号的华南海鲜市场。这一市场贩卖大量野生动物，因此被认为是病毒出现和蔓延的源头。科学研究的挑战 然而，近期在《科学》杂志和《柳叶刀》等权威医学期刊上发表的论文对华南海鲜市场作为唯一发源地提出了质疑。

〖E〗、新型冠状病毒的起源近来尚未有定论，科学界仍在研究其确切来源，但主要存在以下观点： 野生动物源性假说研究表明，新型冠状病毒可能最初存在于野生动物中，并通过跨物种传播进入人类社会。蝙蝠被认为是最可能的天然宿主，因其体内携带多种冠状病毒，且与SARS-CoV-2的基因序列具有较高相似性。